全國首例“單身女性凍卵案”迎來新進展。
5月9日下午，該案將在北京市第三中級人民法院二審開庭。而去年的7月22日，當事人徐棗棗（化名）收到了一審判決書，法院駁回其所有訴訟請求。
(資料圖片)
2018年12月，時年30歲的徐棗棗前往北京婦產醫院咨詢凍卵事宜。健康檢查結果顯示，她的身體狀況良好，符合凍卵要求條件。依據2003年頒布的《人類輔助生殖技術規范》中的規定，醫療機構禁止向單身女性提供輔助生殖技術，醫院以此為由拒絕了她的凍卵訴求。
2019年9月，徐棗棗以“侵犯一般人格權”為由將北京婦產醫院告上了法庭。2019年12月23日，以及2021年9月17日，該案件先后兩次開庭。
經過近一年的等待，徐棗棗告訴九派新聞，其在開庭前幾個月，特地去醫院做了最新的全面的生育力評估，結果挺好，但也怕“卵子等不起”，可能會考慮去國外凍卵。
在開庭前寫給大家的信中，徐棗棗說，“四年后的今天，依然有這么多伙伴關注和支持凍卵案，我無比感動，也非常感激。而大家的熱烈關注，另一方面，或許也反映出了大家訴求的龐大，更多女性了解到了凍卵，并期待能擁有這個選項，把生育的選擇緊攥在自己手里，抵抗生育力甚至未來的不確定性。”
以下是她的講述。
【1】“希望產生文化上的改變，哪怕不會勝訴”
其實早在2月份，法官通知過開庭，后來又延期了，沒有在兩會前開。今年兩會期間，部分專家和代表對于單身凍卵給予較多的關注和關心。當時，一些醫學和法律方面的專家也被詢問相關的意見。這個形勢，看起來好像還挺向好的。
所以，我這一次（開庭）會比之前要更樂觀一點，心態也比較期待。
在這個過程中，尤其是輿論環境也在變。對于此的討論，社交媒體上變成更主流化的趨勢了，大家會關心。在一審的時候，其實很多人都不知道凍卵技術已經這么發達了，不知道女性可以通過這個方式去延緩自己的煩惱，現在這個信息被更廣泛傳播了。我感覺幾乎變成一個常識。
我跟律師最初討論要不要起訴，以及起訴希望得到什么樣結果時，就希望最終產生這種文化上的影響和改變，哪怕它本身并不一定是個勝訴的案例。
前一陣子，我還做了第二次關于卵巢和生育力的檢查，結果也挺好的。醫生說，哪怕你現在不生，再晚一點生也沒有影響。我想那可太好了，我到時候在法庭上就能跟醫院方去表達一下，哪怕已經過去了好幾年，但我現在的狀態，給我凍卵也不晚。我一定會把這個信息給醫院表達一下。
“怕卵子等不起”是我打官司這幾年的擔心。可能現在這個擔心還在。我也計劃過，可能會考慮出國凍卵。兩條線同時進行，國內的案子不會放棄。
這幾年，我的現實生活也發生了很大的變化。2021年左右，我從北京搬到廣州，與父母合住了一段時間。年輕人和父母屬于“遠香近臭”，住在一起會有各種摩擦。我坦誠地和他們溝通了一次，我提出關系想變得更好，彼此尊重是一個很重要的因素。我會尊重你們，也請你們適當給我一個空間。
從那以后，我就搬出去獨居了。現在我和父母大概相距10公里，這個距離還挺合適，在他們生病時，我可以去照顧。平時我們也可以提前預約吃個飯，而不是隨時隨地粘在一起，介入對方的生活。
尤其是獨居之后，我可以有意識地去控制自己和父母的距離，適當拉開。我現在感覺，獨居確實是更自由的。能有自己的空間，去恢復精力和清楚個人相處的界限，我才能成長，去跟父母進行對話。
家人對我催婚催生，可能從幾年前就到了某個臨界點，接著就幾近絕望，所以也催得比較少了。但他們會側面告訴我，有人給我介紹一個什么樣的對象，但我就會說：不需要。
我現在剛好35歲，我感覺他們應該還沒有徹底放棄（催婚催生）。可能對于很多家長來說，子女實在不想結婚，生個小孩也是好的。之前跟我媽討論過，她給我發過一些單身生育的新聞，然后我大致試探過她的態度，小聊了一下，感覺她應該是能接受單身生育的。但我又不希望她覺得我百分之百就會選擇單身生育。
我凍卵更多是想保留一個未來選擇的機會，有可能凍完三五年后，我放棄這個卵子，還是決定不生。或者三五年后，我遇到合適的結婚對象，我就去婚內生育了。也有可能，我到時候還是單身生育。這都不是目前就能有答案的事兒。
當事人徐棗棗。圖/受訪者提供
【2】“你再不生就沒有機會了”
我第一次了解到凍卵是2015年，徐靜蕾去國外凍卵的新聞，后來了解到國內某公司給女性高管提供海外凍卵的福利。一個是女明星，一個是女高管，這些一聽就離普通人的生活略顯遙遠。我開始想為什么女人要凍卵，那時我年紀比較小，并沒有考慮這方面的需求。
后來，2018年左右，我30歲了。在北京這種一線城市工作和生活，單身，我當時事業在上升期，從普通職級的員工，變得在團隊里稍微有一點點發言權。那時我會想做更多的事情，我比20多歲時更有自信，更開心，覺得自己好像也更有價值。
在一些社交場合，朋友眼中我就是一位自信、能對自己的決定和選擇負責任的人。但在大家族的聚會當中，我會面臨被催婚催生、催找對象。甚至我回東北老家，去澡堂搓澡也被問有沒有生孩子。甚至都不會問我，你喜不喜歡孩子或者其他的。大家默認我這個年紀的人是結了婚的，并且想要生孩子。這是很普通的社交問題，就像在倫敦問別人天氣一樣。
也有很多人在告訴我，“你確實該考慮要孩子了，因為你的生育力在開始走下坡路了”“你現在不決定的話，你以后就會后悔”，再加上我一段長時間的戀愛分手了，會有一些孤單時刻。
那時確實不穩定的因素很多，我到底要不要繼續留在北京生活，我還想繼續在職場干下去，這些事兒才是我覺得對我來說意義最大的，而不是就在當下考慮相親，結婚馬上就生孩子。如果只是覺得孤單，需要一個陪伴，或者因為自己心里感到不安全，就匆忙決定生孩子，這太草率了，是不那么負責任的行為。但社會上都在跟我講，你再不生你就沒有機會了，周邊的聲音在不停地催我。
困難和煩惱太多了，我有點平衡不過來，我在想有沒有哪些煩惱是可以被延遲的。生孩子這件事，也許是可以被延遲的，我想到了凍卵。
【3】“醫生讓我現在就去結婚，在婚內生孩子”
我去積極了解凍卵的情況，問到的人都聽說國內有這么一個不能凍卵的政策，但是這個政策到底是怎么樣，大家就不清楚了，像是一則傳說。
我決定要去公立醫院咨詢一下。當時心里的預期是醫生也許會拒絕我，但會跟我說一下，現在的身體狀況適不適合凍，如果在公立醫院凍不了，應該怎么辦。我其實是希望醫生能站在我的需求和角度幫我評估，出一些解決方案。
但是就診輪到我時，我一坐下來就開門見山跟醫生說，我想凍卵。然后醫生就問我一些問題，到最后，她感覺是要確認一下才問，是已婚吧？我說不是，她就比較認真地看著我，開始進入一段比較正式的對話。
我表達我想延續生育力的想法，但醫生聽完之后，讓我現在就去結婚，然后在婚內生孩子。
之前掛號時，我就發現像北京其他醫院，是沒有辦法在線上掛到輔助生殖科的號。我打電話咨詢，對方告訴我說，只能帶著結婚證現場掛號，就算你當天沒帶證，你至少要能給醫生看一下你結婚證的照片之類的，至少是要符合這個規定。
被醫生拒絕后，我參過了一些有關單身生育的分享，了解了相關規定。《人類輔助生殖技術規范》中禁止醫療機構向單身女性提供輔助生殖技術，但我認為，并沒有條款寫明個人不能凍卵。
在一次講座分享上，我突然意識到，我的訴求并非不合理，有很多有著跟我相同訴求的人。我決定和律師起訴醫院，律師開始其實想是用“醫療合同糾紛”來起訴的，但是立案失敗，我和醫院不成立醫療合同。
當時法官說，之前還有個類似的案例在走立案程序，是一對已婚夫妻冷凍了受精卵，男方出了車禍，女方想取出受精卵進行受孕，但介于男方死亡，婚姻狀態由已婚變為喪偶，無法提供雙方的齊全證件。《人類輔助生殖技術規范》中禁止醫療機構向單身女性提供輔助生殖技術，醫院拒絕了女方的請求。
雖然是類似，但另一案例畢竟是一個跟婚姻有關，尤其是喪偶狀態，聽起來就是像是在延續血脈，符合主流婚姻的價值觀。后來這樣的案子面臨的爭議就更小一點。
但我的案例完全獨立于婚姻之外，可能還是更激進一些。所以我們就要轉換其他的案由，來第二次立案，用一般人格權侵害就立案成功了。詳細的是一般人格權當中的生育權，包括了選擇生育時間和生育方式的權利。
【4】“在庭審中，醫院論述了男女性別差異”
我們專家輔助人在一審開庭時，也提出了性別歧視的問題，認為男性無論婚姻狀態都可以去凍結精子，只有單身女性就不能凍卵。這段時間剛好有一個男記者采訪我，他還特意去醫院去走了一遍，申請冷凍精子，問診到申請的流程很快。
在醫院方的論述中，主要說的就是性別差異，比如男性的取精過程是比取卵過程要容易，幾乎在自然的條件下就可以做到。以及取卵手術有各種風險，比如說麻醉風險，比如陰道穿刺對未婚女性不友好。對方律師還論述了很多單身生育可能帶來的社會影響，比如說孩子教育和在社會中受歧視的問題。
首先，我覺得從醫療風險的角度，我不覺得與任何一個其他的外科手術相比，取卵手術有什么非常獨特的地方。促排的這些風險本身，可以參照一般的外科手術，知情同意書的簽署。
我們的專家輔助人也是這個觀點，有醫療上有一個“自甘風險原則”。醫院作為醫療機構，把這些風險非常明確地告知我們，我們自己結合實際情況去評估，覺得凍卵更重要，我們就去做。而不是因為有風險就因噎廢食。
關于歧視的問題，對方可能有個簡單等同，把單身凍卵和單身生育給百分百畫了等號，這不符合我的現實情況。就算是畫了等號的情況下，他提出的歧視問題，更多的是一個社會問題，不是單身女性這個群體自己能夠解決的，肯定是需要社會文化倡導和一些政策的改變。如果因為有歧視，就杜絕這個群體的產生，這也不是一種很積極的思維方式。
后來收到了敗訴的消息，我有一些失望，法院駁回了我全部的訴訟請求，判決醫院的做法不構成對我一般人格權利侵害。但我很快就跟律師決定要繼續上訴。上訴是一定的。在這件事情上，我感受到大家的認同感，完全沒有預想過會有這么多人關注和支持。
【5】“單身生育的需求，也許就是未來式”
網上有許多關于此案的討論，對我個人的質疑倒不是特別多，收到的以友善的評論為主。
當“凍卵”個案上升到公共話題之后，有一些人（的觀念）就是超出了同溫層。比如，一旦在短視頻平臺上，就有人評論說，你想要精子，我給你精子，我和你合作生孩子。還有一次，我收到一個艾特，點開是則新聞視頻，一位單身母親帶著兩個孩子，自己給自建房封窗，看著好像生活得非常慘，被錄了視頻發到網上。然后他在視頻下艾特我說，“這就是徐棗棗以后想要的生活。”（笑）。
社會文化或者影視作品普遍對單身母親的想象：凄慘。總是被當作被欺騙和侵害的受害者，要么就是女人不負責任、幼稚的選擇。我記得一些國外的朋友跟我講，如果在約會軟件上，女性說自己是一位單身媽媽，她一定會收到較多的肯定。而不是調侃、貶損，或者是騷擾。大家會認為她是一個很智慧、很有能力，也很負責任的形象。在當時的我聽來，還是挺震驚的。從沒有想過，在一些國家和地區的人眼中，（獨自撫養孩子）會成為加分項。
近年國內也有單身生育的新聞上了好幾次熱搜，是一位女性說自己花了幾百萬，生了三胎混血寶寶。不過，我當時看了之后，心情有點復雜。首先，她確實展現了非常多美好的單身生育的圖景。但這是一個階級問題。她非常有錢，可以這么做，但大多數普通的單身女性不一定有這么好的條件。
而且，因為足夠強的經濟實力，她能夠在一定程度上解決母職問題，比如說帶孩子可以有保姆，她可以不用困在育兒的生活里。她很大程度上能夠做自己，但并不是所有的女性都能夠得到這些。當然也不是因為社會支持，完全是她自己的經濟實力。
社會文化普遍認同一夫一妻制，這個可能更多是過去時的狀態。單身生育的需求，也許就是未來式。隨著出生率的問題，加上女性受教育程度逐漸變高，走入婚姻可能并不是大家的強需求了。
出國去凍，出國去生，就是要花更多的錢，這十萬，二十多萬，甚至是上百萬的錢，并不是所有人都能拿得出來。也并不是只有高收入的群體才有這個需求，而是高收入的人有實力買單。
比如在國內，我們其實花個兩三萬就可以凍卵，并且是在公立醫院或者比較更可靠的機構。發生任何醫療方面的風險都可以維權，相關的信息透明，管理制度完善，那就打破了這個只有高收入、高階層的群體才能單身生育的壁壘。
除了傳統的婚姻之外，大家現在有了不一樣的看法。決定凍卵時我是單身，后來我有過一段戀愛關系。戀愛前我很坦誠地跟對方說，我就是在做（凍卵）這件事，也不會因為認識你而取消。對方也尊重我的決定。
并且，有足夠成熟穩定的戀愛關系，也不代表兩個人可以就一起成立育兒的關系。這兩件事情應該是可以分開看的，兩件事不應該互相影響。甚至很多人的戀愛到了該結婚的年紀，可能這段戀愛不那么滿意，因為大齡這件事存在，所以順水推舟地讓年齡、戀愛、婚姻這幾件事互相影響。
同時，我希望社會對于單身女性的形象展現可以更多元一點。在生育和組建家庭這件事上，女性充分地去行使自我意志，能夠掌控自己身體，哪怕只有一部分的自主支配權，這很重要。
九派新聞記者徐鳴
編輯 曾金秋
【來源：九派新聞】
版權歸原作者所有，向原創致敬
